हिजाब मामले की 'सुप्रीम' सुनवाई में 'सिख धर्म' पर बहस क्यों?
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मुस्लिम पक्ष से सवाल किया कि जब इस्लाम में नमाज अनिवार्य नहीं है तो मुस्लिम महिलाओं के लिए हिजाब कैसे जरूरी और अनिवार्य हो गया। अदालत ने इस सवाल के लिए मुस्लिम पक्ष की दलीलों का हवाला दिया, जिसमें उनके वकील ने कहा कि समुदाय के लिए इस्लाम के पांच मुख्य सिद्धांतों (नमाज, हज, रोजा, जकात और ईमान) का पालन करना अनिवार्य नहीं है।
न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने कर्नाटक हिजाब विवाद पर सुनवाई करते हुए याचिकाकर्ता फातमा बुशरा के वकील मोहम्मद निजामुद्दीन पाशा से यह सवाल पूछा. पाशा ने अदालत में अपनी दलीलों में कहा था कि इस्लाम में अपने अनुयायियों को इस्लाम के पांच सिद्धांतों का पालन करने के लिए मजबूर करने की कोई बाध्यता नहीं है। इस पर अदालत ने सवाल किया, 'मुस्लिम महिलाओं के लिए हिजाब को अनिवार्य कैसे कहा जा सकता है अगर अस्थायी सजा के अभाव में मुसलमानों द्वारा पांच मुख्य इस्लामी सिद्धांतों का अनिवार्य रूप से पालन नहीं किया जाता है।'
पाशा ने अदालत को बताया कि पैगंबर मुहम्मद ने कहा था कि उनके लिए एक महिला का घूंघट अधिक महत्वपूर्ण था। उन्होंने कहा 'कुरान पैगंबर के शब्दों का पालन करने के लिए कहता है। एक मुस्लिम लड़की घर से बाहर निकलते वक्त हिजाब पहनने में यकीन रखती है. ऐसे में सरकार धर्म के आधार पर शिक्षण संस्थानों में दाखिले के पक्ष में क्यों है? वह हिजाब में अपने प्रवेश पर कैसे प्रतिबंध लगा सकती है?' अपनी याचिका में उन्होंने यह भी कहा कि शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने वाली मुस्लिम छात्राओं के प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने का मतलब उसी धार्मिक समुदाय को निशाना बनाना होगा जब सिख छात्र स्कूलों के अंदर पगड़ी पहनते हैं।
अदालत ने आगे कहा कि सिख धर्म के पांच 'के' को कानूनों और अदालतों द्वारा आवश्यक समझा गया है और पगड़ी की तुलना हिजाब से नहीं की जा सकती है।' पाशा ने तर्क दिया कि 'पांच 'के' अनिवार्य रूप से प्रस्तुत किया गया हो सकता है, लेकिन पगड़ी को आवश्यक नहीं माना जाता है। सिख धर्म केवल 500 साल पुराना है, लेकिन इस्लाम 1,400 साल पुराना है। तो अगर शिक्षण संस्थानों में 500 साल पुरानी धार्मिक प्रथा की अनुमति है, तो 1400 साल पुरानी प्रथा पर प्रतिबंध क्यों?
